AG DE L'OAF DU 31 MAI 2013

Pas d’AG en 2012.

Une parodie en 2013.

Dès le début de l’Assemblée Générale de l’OAF, notre Frère René Hervet a posé 8 questions au Président de l’OAF, en proposant d’y répondre par oui ou par non.

Il a reçu trois OUI aux trois premières questions.

Puis un GMP parisien, sentant le danger, est venu au secours du Président en disant qu’il était compliqué de répondre par un simple oui ou non notamment sur les questions juridiques. Et hop, les 5 autres questions sont passées à la trappe. Pas de réponse. Circulez y a rien à voir !

95 participants à l’AG, les uns appartenant à la catégorie des muets, les autres à celle des autruches, sauf deux délégués de Loge qui ont quitté l’AG en cours lorsqu'ils ont constaté la parodie et la mauvaise foi qui régnaient.

Ces participants liront avec intérêt le compte rendu dithyrambique du blog Myosotis Dauphiné Savoie devenu porte-parole de la GLNF. Mais ce n’est pas du journalisme, c’est de la propagande.

Nous vous recommandons plutôt de lire ci-dessous les questions posées par notre Frère René.

Le seul fait que les questions 4 à 8 soient restées sans réponse démontre une situation inacceptable.

Joseph

Monsieur le Président,

Mes Très Chers Frères,

Le Président JANKOVIC vient de déclarer ouverte la présente assemblée générale ordinaire et de procéder à la nomination du Bureau. Et avant que nous ne commencions à dérouler l’ordre du jour, je souhaite que nous puissions vérifier la légalité même de cette réunion. Aussi ai-je quelques questions simples à poser, si vous permettez M. Le Président.

Aussi mes questions ne nécessitent-elles qu’un OUI ou un NON….

Monsieur le Président,

1) Y avait-il présents ou non des huissiers de justice qui ont assisté à l’assemblée du 17 juin 2011 ?

2) Avez-vous ouvert ou non cette AGO et procédé à la désignation du bureau ?

3) Y-a-t-il eu un incident de séance ou non dès l’ouverture pour demander la tenue d’une AGE ?

4) A-t-il oui ou non été demandé que soit portée à l’Ordre du jour de cette AGE et proposée au vote des quelque 300 délégués présents une seule Motion, à savoir : la révocation définitive du Président de l’OAF de l’époque en la personne de M. Jean-Charles FOELLNER et de l’ensemble du Conseil d’Administration ?

5) Ces Huissiers n’ont-ils pas opéré un décompte des voix suite aux deux motions votées ce jour-là par les délégués présents ? La première pour accepter la tenue de l’AGE, la seconde pour voter la révocation du CA ?

6) Monsieur le Président, vous nous avez écrit pour dire que vous aviez été nommé par le conseil d’administration de l’OAF le 16 septembre 2011 ? Maintenez-vous cette affirmation ?

7) Monsieur le Président, selon l’article 10 de nos statuts du moment:

    Je vous donne lecture :

Conseil d’administration et bureau : Conseil d’administration

     L’association est dirigée par un Conseil d’Administration composée de 12 membres au maximum dont la durée est fixée par le règlement intérieur de l’OAF

Le Conseil d’Administration est composé de :

Membres de Droit :

Les quatre membres de Droit du conseil d’Administration de l’Association Grande Loge Nationale Française :

1      Les trois derniers anciens Grand Maitres de la Grande Loge Nationale Française

2      Le Grand Hospitalier de la Grande Loge Nationale Française.

     NOUS PARLONS BIEN DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA GLNF.

    Alors, qui composait le CA qui vous a nommé ?

8) Le CA de la GLNF n’a-t-il pas démissionné le 20 janvier 2011, exception faite de M. CHARBONNIAUD ?

J'en ai fini mes Frères. 

Comments

[joaben]

Voilà ce qu'ecrit le propagandiste de Dauphinée Savoie, FDA à propos de l'OAF(vous ne rêvez pas !) :

http://le-myosotis-dauphine-savoie.over-blog.com/article-le-myosotis-du-dauphine-savoie-et-l-assemblee-generale-de-l-o-a-f-76806292.html

------------------

En clair, la solidarité de nos F.F. est détournée de son objet. Nous payons un impôt de 18 € chaque année qui ne sert pas à aider nos FF en difficulté. Cet argent alimente un fonds dans lequel puise notre ancien grand maître pour mener des actions extérieures qui ne nous concernent pas. Cette charité pratiquée de cette manière là n’a rien à faire dans notre obédience, ni dans notre Organisation d’Assistance Fraternelle à nos Frères. Le fait de ponctionner 150 k€, en dehors des buts de l’association, au profit d’un établissement qui n’a pas d’existence juridique connue s’appelle en droit un détournement de fonds.

Pour ces raisons je voterai contre l’approbation des comptes, n’approuverai pas le budget et propose de surcroit de demander la démission du président actuel à qui nous aurons refusé le quitus. »

Faut-t-il rappeler que l’O.A.F., lorsqu’elle fut crée dans les premières années de la GLNF, avait pour but l’entraide fraternelle, c’est-à-dire pour unique objet de venir en aide à des Frères qui en avaient besoin, ou de soutenir des familles de Frères qui n’étaient pas revenus de la guerre de 14-18. Ou qui revenaient avec de graves handicaps physiques.

Jusqu’à aujourd’hui, l’objet de l’O.A.F. n’a pas changé : venir en aide aux Frères de la GLNF qui en ressentent le besoin. Rien d’autre. Et D-ieu seul sait qu’actuellement beaucoup sont en détresse.

Dès lors, cela signifie que le Tronc de Bienfaisance n’a pas à servir pour toute autre destination, quelle qu’elle soit. Tout autre cause reconnue peut faire l’objet d’une collecte, mais indépendante du Tronc de la Veuve et de l’O.A.F.

--------------------------

Mais celà c'etait en 2011 ! avant qu'il se mette au service de l'"ultime lien" et de la transparence à la mode Servel et ZH !

------------- En 2013, autre son de cloche-------

Les thuriféraires de la contestation permanente, et bien souvent extérieure, annonçaient une corrida qui n’eut pas lieu, bien au contraire.

Comprendraient-ils enfin que le 1er décembre 2012 s’est produit un bouleversement de taille : le retour de la légitimité ?

Entendraient-ils que désormais, chaque attaque, chaque insulte envers notre GM est adressée aux 92% des représentants des Loges qui l’ont choisi ?

La séance est levée dans l’harmonie et la fraternité, notons en particulier, les applaudissements et les embrassades de FF.’., ce qui nous avait tant manqué auparavant.

---------------------

Qu'est-ce qui a donc changé entre les deux ? Les comptes de l'OAF, la destination des fonds ? Pas du tout ! Comme il le dit lui même : "le 1er décembre 2012 s’est produit un bouleversement de taille :" ... le FDA s'est mis au service de l'"ultime lien entre Dieu et les hommes" JP Servel !



Quelle bassesse !

[Diogenes]

Mes FF, je ne vois pas ce qui vous étonne. La transparence est aux FF de la GLNF ce que la Foi est au jésuites. Que ce soit GLNF ou GLAMF ce sont les mêmes hommes issus d'un même système qui officient. Servel et Juillet sont issus du même moule et ont eu un parcours très proche. J'ai été exclu de la GLNF avec grand bonheur et honneur. Ce n'est pas pour aller rejoindre les faux modestes du Suprême Conseil de la GLAMF qui sont en train de se demander comment faire pour dominer les FF de la GLNF... Ce ne sont pas les obédiences qui manquent pour ceux qui veulent faire de la Maçonnerie sans magouille.

[joaben]

René, tu es comme l'homme de Tien a Men face aux chars !

Alors oui, les chars sont passés quand même, par leur brutalité et la passivité !

Mais l'image de Tien an Men a montré ce qu' était le courage, la droiture.



Alors que les veules propagandistes, apres avoir tenté de t'utiliser en faire-valoir d'une "transparence" pour les gogos te conspuent pour avoir osé rester droit, simple précis, libre, rien d'etonnant !

Le monde courtisan dans lequel se complait la propagande Dauph-Sav est helas l'image de ce qui se prepare en encore plus verrouillé.

Il suffit de lire les futurs statuts que Servel se prepare à faire acclamer !



joaben

[Joseph Tallot]

Très Cher Frère René,



Une nouvelle fois merci, un grand merci pour tout le temps et l'énergie que tu consacres à la recherche de la vérité et de la vertu, dans cette obédience que tu as tant servie !



Gardons l'espoir et restons des Maçons debout car tôt ou tard, la justice passera. Qu'elle soit immanente ou qu'elle provienne de la transcendance.



Je t'embrasse 3 fois.

Joseph

[René Hervet]

Petite précision, sur les parvis j’ai croisé un Frère, que je connais, la soixantaine excellent parcours professionnel et juridique. Le VM et H de sa Loge empêchés, avaient délégué ce F avec un pouvoir légalement constitué conforme à la Loi. Ce F s’est vu refusé l’accès à l’AGO, je vous laisse apprécié, quand peu de temps après, les rapports moraux sont lus depuis l’estrade du présidium, avec des trémolos dans la voie, et que nous sommes gargarisés par des propos sur la Fraternité et l’Aide, l’outrecuidance n’a pas de limite !

Un animateur de blog, qui de révolté est passé à soumis aveugle, -avec perfidie me tacle au passage- se gausse d’un oui massif à cette AG avec 99,978 %, que veut dire un tel score ?

En face d’une représentation des Loges (supposée/estimée dans le meilleur des cas) 15 %.

Tous les FF seraient bien inspirés de se poser la question : Pourquoi, un tel désintérêt ?

Je crains pour ma part que cela soit crépusculaire.

Enfin la Transparence voudrait que dans le rapport de cette A.G. il soit mentionné le nombre de Loges cotisantes et le nombre de Loges représentées. Nous verrons !

Pour ma part, lors de mes travaux d’investigations, je n’ai pu obtenir le nombre exact de FF et de LL pouvant me permettre de faire des rapprochements et des recoupements…..divers !